백만년 만인가요? 유령회원 Speed입니다.

신춘문예 발표가 슬슬 올라오는 시점이라서, 간단한 분석이나 적어놓고 가려 합니다. 등단을 노리시는 분이라면 도움이 될지도 모르겠네요.

틀린 점 등등은 받지 않겠습니다 '-'; 보는 사람에 따라서 얼마든지 바뀔 수 있는게 평이니까요.

단편 소설 기준으로 평가했습니다. 신문사는 유명한 것들만 슥슥.

1. 최근의 2~3년간, 1인칭 주인공 시점이 강세. 3인칭 시점은 갈수록 타박을 받는듯 하다. (단편 최고금액이 걸린 황순원 문학상조차도 1인칭이었다.)

2. 메인 디시는 여전히 '현실의 암담함'. 주요인물이 약화되는 건 바람직하지 못하다는 느낌의 작품평이 대부분. 가치관에 혼동을 줄 수 있는 소재 또한 환영받지 못하는 듯 하다. 여기저기가 일그러진 인물들만이 살아남을 수 있는 것 같다.

3. 여류작가가 강세. 이는 현대문학의 흐름이 잠재적인 우유체 쪽으로 기울어진다는 점을 암시하고 있다. 주인공들도 여성이 대부분.

4. 글의 흐름은 동적보다는 정적이 우위다. 시간의 흐름이 확실한 글이 점점 사라지고 있다. 대부분 과거의 플롯을 깔아놓아, 마치 캐릭터와 동화된 듯한 감각을 가져다 주는 전개방식이 재미를 보고 있다.  

5. 감각 위주의 글들이 당선되는 듯 하다. 역시 시대는 서사보다 묘사를 추종하는가. 유명한 신문사일수록 감각 위주이고, 평소에도 시나 소설에 많은 지면을 할애하는 신문들은 서사적 글을 뽑았다.

6. 반면, 늘 그렇듯이 화려체와 건방진 문체는 심사위원들에게 타박을 맞았다. 소박한 묘사, 그것이 키 포인트이다. (하지만 03년 신춘문예의 모 조 일보의 당선 기준은 도저히 감을 잡을 수 없다. 이게 상을 받을만한 글인가 싶다.)



생각나면 더 쓸께요.